Rahmenvertrag Fachleistungen Bahnbetrieb
- Projektnummer
- 34284
- Zeitraum
- –
- Verfahren
- Offenes Verfahren
| Los | Bezeichnung | Zuschlag an | Betrag |
|---|---|---|---|
| 1 | BahnKnowHow: Betriebskonzept / Prozesse / GAP- & Wirkungsanalysen34284-02 · · 19 eingegangene Angebote | GESTE Engineering SA 5’716’234 CHF K-Tec Kummer Technologies AG 5’699’654 CHF Proplan Consulting GmbH 5’900’005 CHF | –Preise je Unternehmen |
| 2 | BahnKnowHow: Reviews / Verifizierungen / Zulassungen / technische Beratung34284-03 · · 18 eingegangene Angebote | Detecon (Schweiz) AG 3’914’502 CHF GESTE Engineering SA 4’207’380 CHF K-Tec Kummer Technologies AG 4’120’528 CHF | –Preise je Unternehmen |
| 3 | BahnKnowHow: Implementierung Systeme, Software und Schnittstellen im Zusammenhang mit Rollmaterial34284-04 · · 13 eingegangene Angebote | BLIC GmbH Beratungsgesellschaft für Leit-, Informations- und Computertechnik 766’418 CHF quattron GmbH 759’954 CHF SmartTECS Engineers GmbH 551’707 CHF | –Preise je Unternehmen |
| 4 | BahnKnowHow: Aufbau Topologie34284-05 · · 6 eingegangene Angebote | mtrail GmbH 4’258’702 CHF quattron GmbH 3’898’464 CHF Rail Expert Consult GmbH 3’656’661 CHF | –Preise je Unternehmen |
| 5 | BahnKnowHow: Beratung FRMCS / GSM-R34284-07 · · 12 eingegangene Angebote | Detecon (Schweiz) AG 1’480’429.50 CHF IKOS CONSULTING SWITZERLAND SARL 1’441’149.20 CHF Rail Expert Consult GmbH 1’381’734.20 CHF | –Preise je Unternehmen |
| 6 | BahnKnowHow: Contentdesign Kundeninformation34284-06 · · 5 eingegangene Angebote | gotomo GmbH 615’859 CHF Puzzle ITC AG 572’038 CHF quattron GmbH 730’345 CHF | –Preise je Unternehmen |
| 7 | BahnKnowHow: Netzentwicklung / Simulationen34284-08 · · 12 eingegangene Angebote | EBP Schweiz AG 730’345.20 CHF quattron GmbH 868’518.65 CHF SMA und Partner AG 674’699.65 CHF | –Preise je Unternehmen |
| 8 | BahnKnowHow: Technische Unterstützung34284-09 · · 24 eingegangene Angebote | Energiemanager GmbH 2’378’310.25 CHF IM Maggia Engineering SA 2’121’948.95 CHF Rubi Group AG 2’640’099.30 CHF | –Preise je Unternehmen |
Begründung des Auftraggebers
Los 1
Die Firmen K-Tec Kummer Technologies AG, GESTE Engineering SA und Proplan Consulting GmbH haben basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien 422, 385 resp. 365 von 500 möglichen Punkten erreicht. Dies entspricht den höchsten erreichten Punktezahlen und stellen dementsprechend die vorteilhaftesten Angebote dar.
Die massgebenden Merkmale und Vorteile des Angebotes der Firma K-Tec Kummer Technologies AG liegen insbesondere in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 3 (Fachperson mit der Seniorität Experte) und ZK 4 (Fachperson mit der Seniorität Senior), diese der der Firma GESTE Engineering SA in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 3 (Fachperson mit der Seniorität Experte) und ZK 4 (Fachperson mit der Seniorität Senior) und jene der Firma Proplan Consulting GmbH in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 2 (Auftragsanalyse sowie ZK 5 (Fachperson mit der Seniorität Professional.
Los 2
Die Firmen K-Tec Kummer Technologies AG, Detecon (Schweiz) AG und GESTE Engineering SA haben basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien 385, 378 resp. 365 von 500 möglichen Punkten erreicht. Dies entspricht den höchsten erreichten Punktezahlen und stellen dementsprechend die vorteilhaftesten Angebote dar.
Die massgebenden Merkmale und Vorteile des Angebotes der Firma K-Tec Kummer Technologies AG liegen insbesondere in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 2 (Auftragsprüfung) sowie ZK 4 (Schlüsselperson mit Seniorität Senior), diese der Firma Detecon (Schweiz) AG in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 3 – ZK 5 (Bewertung Schlüsselpersonen) und jene der Firma GESTE Engineering SA in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 4 (Schlüsselperson mit Seniorität Senior) und ZK 5 (Schlüsselperson mit Seniorität Professional).
Los 3
Die Firmen SmartTECS Engineers GmbH, BLIC GmbH Beratungsgesellschaft für Leit-, Informations- und Computertechnik und quattron GmbH haben basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien 357, 318 resp. 269 von 500 möglichen Punkten erreicht. Dies entspricht den höchsten erreichten Punktezahlen und stellen dementsprechend die vorteilhaftesten Angebote dar.
Die massgebenden Merkmale und Vorteile des Angebotes der Firma SmartTECS Engineers GmbH liegen insbesondere in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 1 (Preis) und ZK 2 (Auftragsprüfung), diese der Firma BLIC GmbH Beratungsgesellschaft für Leit-, Informations- und Computertechnik in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 3 (Fachperson mit der Seniorität Senior) und ZK 4 (Fachperson mit der Seniorität Senior) und jene der Firma quattron GmbH in der Bewertung des Zuschlagskriteriums ZK 2 (Auftragsprüfung).
Los 4
Die Firmen Rail Expert Consult GmbH, quattron GmbH und mtrail GmbH haben basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien 478, 464 resp. 447 von 500 möglichen Punkten erreicht. Dies entspricht den höchsten erreichten Punktezahlen und stellen dementsprechend die vorteilhaftesten Angebote dar.
Die massgebenden Merkmale und Vorteile des Angebotes der Firma Rail Expert Consult GmbH liegen insbesondere in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 1 (Preis) und ZK 3 (Fachperson mit der Seniorität Experte), diese der Firma quattron GmbH liegen insbesondere in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 3 (Fachperson mit der Seniorität Experte) und ZK 4 (Fachperson mit der Seniorität Senior) und jene der Firma mtrail GmbH liegen insbesondere in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 2 (Auftragsanalyse) und ZK 3 (Fachperson mit der Seniorität Experte).
Los 5
Die Firmen IKOS CONSULTING SWITZERLAND SARL, Detecon (Schweiz) AG und Rail Expert Consult GmbH haben basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien 413, 405 resp. 385 von 500 möglichen Punkten erreicht. Dies entspricht den höchsten erreichten Punktezahlen und stellen dementsprechend die vorteilhaftesten Angebote dar.
Die massgebenden Merkmale und Vorteile des Angebotes der Firma IKOS CONSULTING SWITZERLAND SARL liegen insbesondere in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 3 (Fachperson mit Seniorität Senior) und ZK 4 (Fachperson mit Seniorität Professional), diese der Firma Detecon (Schweiz) AG in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 2 (Auftragsanalyse) und ZK 3 (Fachperson mit Seniorität Senior) und jene der Firma Rail Expert Consult GmbH in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 1 (Preis) und ZK 4 (Fachperson mit Seniorität Professional).
Los 6
Die Firmen gotomo GmbH, Puzzle ITC AG und quattron GmbH haben basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien 425, 367 resp. 314 von 500 möglichen Punkten erreicht. Dies entspricht den höchsten erreichten Punktezahlen und stellen dementsprechend die vorteilhaftesten Angebote dar.
Die massgebenden Merkmale und Vorteile des Angebotes der Firma gotomo GmbH liegen insbesondere in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 2 (Auftragsanalyse und ZK 3 (Fachperson UX/Product Designer mit Seniorität Senior), diese der Firma Puzzle ITC AG liegen insbesondere in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 1 (Preis) und ZK 2 (Auftragsanalyse) und jene der Firma quattron GmbH liegen insbesondere in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 2 (Auftragsanalyse) und ZK 3 (Fachperson UX/Product Designer mit Seniorität Senior).
Los 7
Die Firmen SMA und Partner AG, quattron GmbH und EBP Schweiz AG haben basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien 438.28, 405.19 resp. 371.25 von 500 möglichen Punkten erreicht. Dies entspricht den höchsten erreichten Punktezahlen und stellen dementsprechend die vorteilhaftesten Angebote dar.
Die massgebenden Merkmale und Vorteile des Angebotes der Firma SMA und Partner AG liegen insbesondere in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 1 (Preis) und ZK 2 (Auftragsanalyse), diese der Firma quattron GmbH in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 2 (Auftragsanalyse) und ZK 3 (Fachperson mit Seniorität Expert) und jene der Firma EBP Schweiz AG in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 1 (Preis) und ZK 2 (Auftragsanalyse).
Los 8
Die Firmen IM Maggia Engineering SA, Energiemanager GmbH und RUBI Group AG haben basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien 330.70, 330.55 resp. 298.35 von 500 möglichen Punkten erreicht. Dies entspricht den höchsten erreichten Punktezahlen und stellen dementsprechend die vorteilhaftesten Angebote dar.
Die massgebenden Merkmale und Vorteile des Angebotes der Firma IM Maggia Engineering SA liegen insbesondere in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 1 (Preis) und ZK 2 (Auftragsanalyse und ZK 4 (Fachperson mit Seniorität Professional), diese der Firma Energiemanager GmbH in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 2 (Auftragsanalyse) und ZK 3 (Fachperson mit Seniorität Senior) und ZK 4 (Fachperson mit Seniorität Professional) und jene der Firma RUBI Group AG in der Bewertung der Zuschlagskriterien ZK 2 (Auftragsanalyse) und ZK 3 (Fachperson mit Seniorität Senior) und ZK 4 (Fachperson mit Seniorität Professional)
Beschreibung
Los 1
Dieses Los umfasst fachliche Leistungen zur konzeptionellen, prozessualen und operativen Weiterentwicklung der Bahnproduktion als übergeordneter End-to-End‑Prozess.
Los 2
Dieses Los umfasst Leistungen zum operativen, sicherheitstechnischen und regulatorischen Umgang mit Änderungen an der Bahnproduktion und den darin involvierten Systemen.
Los 3
Dieses Los umfasst Leistungen zur technischen und funktionalen Unterstützung/Beratung in der Anforderungsdefinition, Konzeptreview und Implementierung von Softwarethemen in, am und zum Rollmaterial inkl. der Nutzung und Verarbeitung der Daten.
Los 4
Dieses Los umfasst Leistungen für Analysen, Konzeptionierung und fachliche Unterstützung für die Planung und den Aufbau der künftigen Topologie der SZU sowie allfälliger Zwischenschritte.
Los 5
Dieses Los umfasst Leistungen für Analysen, Konzeptionierung und fachliche Unterstützung für die Planung und den Aufbau des künftigen Zugkommunikationssystems der SZU sowie allfälliger Zwischenschritte.
Los 6
Dieses Los umfasst Leistungen zur fachlichen Unterstützung sowie technischen Aufbereitung des Kundeninformationscontent an den Stationen und Fahrzeugen.
Los 7
Dieses Los umfasst strategische Leistungen zur Gestaltung, Analyse und Stabilisierung der Bahnproduktion als Gesamtsystem.
Los 8
Dieses Los umfasst Leistungen zur Unterstützung des Bereichs Bahntechnik der SZU.
| Auftraggeber | Sihltal Zürich Uetliberg Bahn SZU AG |
|---|---|
| Kanton | Zürich |
| Auftragsart | Dienstleistungsauftrag |
| CPV | 71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen |
| Staatsvertragsbereich | Ja |