Überprüfung der Kostenstudie 2026 (KS26) - Stilllegungs- und Nachbetriebskosten: Überprüfung der Kostenberechnung / Entsorgungskosten: Überprüfung der Kostenberechnung

Begründung des Auftraggebers

Das Angebot des Zuschlagsempfängers hat sich als das vorteilhafteste erwiesen, da es die Zuschlagskriterien am besten erfüllte. Es überzeugte mit einem für die Aufgabenstellung angemessenen Projektvorgehen und der Projektorganisation. Ferner wurde es in Bezug auf das Kriterium "Erfahrung und Expertise" als führend eingestuft, was in der Gesamtbewertung zusammen mit der im Rahmen der Angebotspräsentation aufgezeigten fachlichen Tiefe und dem klaren Aufgabenverständnis ausschlaggebend war. Der Preisunterschied zum günstigsten Angebot hatte keinen wesentlichen Einfluss auf die Gesamtbewertung.

Beschreibung

Los 1

Der Auftragsgegenstand für Los umfasst die Überprüfung der Kostenberechnungen betreffend der Stilllegungs- und Nachbetriebskosten (Los 1) im Rahmen der Kostenstudie 2026:

- Überprüfung, ob die Vorgaben für die Erstellung der KS26 eingehalten wurden (insbesondere hinsichtlich Kostengliederung und Kostenstrukturen);
- Überprüfung hinsichtlich Angemessenheit der der Kostenberechnung zu Grunde gelegten Leistungsannahmen und Einheitspreise bzw. -kosten (Überprüfung der Anpassungen und Abweichungen gegenüber der KS21);
- Überprüfung der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit der Kostenniveaus;
- Die Methodik der Risikoabschätzungen und -bewertungen, die Methodik zur Ermittlung der Prognoseungenauigkeiten sowie die Bewertung der Gefahren und Chancen sind hinsichtlich Plausibilität und Nachvollziehbarkeit zu überprüfen. Gleichzeitig ist zu verifizieren, ob diese Arbeiten nach «Best Practice Standards» durchgeführt worden sind;
- Verständigung mit dem Ersteller der Studie und weiteren Experten über die Ermittlung der Gefahren und Chancen sowie hinsichtlich sog. "High Impact-Low Frequency"- Ereignissen (in den Unterlagen spezifiziert);
- Die inhaltliche und kostenmässige Abgrenzung der einzelnen Kostenniveaus untereinander ist zu überprüfen (keine Doppelspurigkeiten, keine nicht-plausiblen Zuweisungen der Risiken zu einem Kostenniveau);
- Die Kostenberechnungen der KS26 (Stilllegungskosten) sind mit den Kosten von vergleichbaren Projekten von ausländischen KKW’s zu plausibilisieren;
- Die Plausibilisierung ist auf der Ebene der einzelnen Kostenelemente und auf der Basis von Erfahrungswerten durchzuführen;
- Berichterstattung gemäss relevanter Vorgaben.

Los 2

Der Auftragsgegenstand umfasst die Überprüfung der Kostenberechnungen betreffend der Entsorgungskosten (Los 2) im Rahmen der Kostenstudie 2026:

- Überprüfung, ob die Vorgaben für die Erstellung der KS26 eingehalten wurden (insbesondere hinsichtlich Kostengliederung und Kostenstrukturen);
- Überprüfung hinsichtlich Angemessenheit der der Kostenberechnung zu Grunde gelegten Leistungsannahmen und Einheitspreise bzw. -kosten (Überprüfung der Anpassungen und Abweichungen gegenüber der KS21);
- Überprüfung der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit der Kostenniveaus;
- Die Methodik der Risikoabschätzungen und -bewertungen, die Methodik zur Ermittlung der Prognoseungenauigkeiten sowie die Bewertung der Gefahren und Chancen sind hinsichtlich Plausibilität und Nachvollziehbarkeit zu überprüfen. Gleichzeitig ist zu verifizieren, ob diese Arbeiten nach «Best Practice Standards» durchgeführt worden sind;
- Verständigung mit dem Ersteller der Studie und weiteren Experten über die Ermittlung der Gefahren und Chancen sowie hinsichtlich sog. "High Impact-Low Frequency"- Ereignissen (in den Unterlagen spezifiziert);
- Die inhaltliche und kostenmässige Abgrenzung der einzelnen Kostenniveaus untereinander ist zu überprüfen (keine Doppelspurigkeiten, keine nicht-plausiblen Zuweisungen der Risiken zu einem Kostenniveau);
- Die Kostenberechnungen der KS26 (Entsorgungskosten) sind mit den Kosten von vergleichbaren Projekten zu plausibilisieren;
- Die Plausibilisierung ist auf der Ebene der einzelnen Kostenelemente und auf der Basis von Erfahrungswerten durchzuführen;
- Berichterstattung gemäss relevanter Vorgaben.